Față de recentele dezinformări furnizate de domnii Cristian Teodorescu, Florin Iaru și Dan Mircea Cipariu, în pretinsa calitate de organe de conducere ale Uniunii Scriitorilor din România, aducem următoarele lămuriri.
Față de modalitatea nestatutară de emitere a pretinsului Convocator al Adunării Generale Extraordinare a Uniunii Scriitorilor din România, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 în data de 04.03.2016 sub nr. 10863/299/2016, prim-vicepreședintele USR, dl. Varujan Vosganian, a solicitat constatarea nulității absolute aConvocatorului, arătând că acesta este lovit de nulitate față de nerespectarea condițiilor extrinseci de valabilitate, prevăzute de Statutul în vigoare la data Convocatorului.
Ulterior, având în vedere că, în cadrul pretinsei Adunări Generale din 19.03.2016 (pentru care s-a emis Convocatorul), au fost adoptate în mod nelegal și nestatutar hotărâri de către 28 de persoane, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 sub nr. 14139/299/2016, s-a solicitat anularea Hotărârilor adoptate în cadrul pretinsei “Adunări Generale Extraordinare a USR” din 19.03.2016. Pentru acest dosar nu a fost stabilit încă de instanță primul termen de judecată.
La termenul de judecată din data 07.06.2016 în dosarul nr. 10863/299/2016, instanța din oficiu a pus în discuția părţilor excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată, față de natura actului juridic a cărui nulitate se solicită.
Prin hotărârea pronunțată în data de 14.06.2016, instanța a admis excepția inadmisibilității cererii și a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată.
Prin urmare, instanța a apreciat strict pe aspecte de procedură că nu se poate ataca separat actul juridic unilateral reprezentat de Convocator, independent de atacarea Hotărârilor pretins adoptate în data de 19.03.2016, și că urmează ca aspectele de nelegalitate ale Convocatorului să fie discutate în cadrul dosarului nr. 14139/299/2016 ce are ca obiect anularea Hotărârilor.
Având în vedere că în realitate dosarul nr. 10863/299/2016 avea ca obiect anularea Convocatorului și nu anularea Hotărârilor AGEA din 19.03.2016, precum și faptul ca instanța a respins numai pe cale de excepție cererea – ceea ce înseamnă că NU au fost cercetate sub nicio formă aspectele de fond referitoare la nelegalitatea Convocatorului -, afirmațiile furnizate sunt formulate cu vădită rea credință.
Inadmisibilitatea unei acţiuni înseamnă că aceasta nu poate fi judecată, nicidecum, aşa cum se pretinde, că domnii Cristian Teodorescu, Florin Iaru și Dan Mircea Cipariu ar avea dreptate. În acest context, este relevant de precizat că în cadrul dosarului nr. 10863/299/2016 au calitate de părţi exclusiv dl. Varujan Vosganian şi Uniunea Scriitorilor din România reprezentată de dl. Nicolae Manolescu, încercările de intervenţie formulate de dl. Cristian Teodorescu şi de dl. Dan Mircea Cipariu fiind respinse prin încheierea din data de 07.06.2016.
Prin urmare, având în vedere că asupra aspectelor de nelegalitate ale Convocatorului nu s-a pronunțat până în acest moment nicio instanță de judecată, urmează ca acestea să fie deduse judecății în cadrul dosarului nr. 14139/299/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1.
Av. Corina-Ruxandra Popescu
Avocat. Doctor în drept
Baroul Bucureşti. Baroul Paris
Av. Simona Boroș